t_itanium (t_itanium) wrote,
t_itanium
t_itanium

Categories:

Результаты продуктового эмбарго

Которое смело можно назвать выстрелом себе в колено

От продуктовых антисанкций пострадает прежде всего сама Россия, предупреждали аналитики вскоре после эмбарго, введенного четыре года назад в ответ на позицию западных стран по крымскому вопросу. «Продовольственную безопасность РФ мы таким образом нисколько не повышаем, а на самом деле снижаем», – утверждала профессор РЭШ Наталья Волчкова.

Критика экспертов, разумеется, была проигнорирована. Курс на форсированное импортозамещение на рынке продуктов питания никто во власти не подверг сомнению. Да и большинству россиян он представлялся на редкость удачным государственным решением. Еще пару лет назад в пользу ограничения импорта высказывалось 71% населения.

Прошло время, и эксперты, которых никто не желал слушать, накопили достаточно статистики, чтобы показать, к чему привела такая политика. Разбору ее последствий посвящен свежий 100-страничный доклад, подготовленный группой исследователей РАНХиГС.

Импортозамещение на продуктовом рынке, напомним, было навязчивой идеей и одновременно предметом гордости для экс-министра сельского хозяйства Александра Ткачева. И его замена Дмитрием Патрушевым, сыном секретаря Совета безопасности и не слишком удачливым госбанкиром, мало что изменила в оценках происходящего. По основным видам продовольствия, уверен новый министр, страна вышла на уровень самообеспеченности свыше 90%. Таким образом, убежден вице-премьер по сельскому хозяйству Алексей Гордеев, в прошлом тоже занимавший кресло главы Минсельхоза, Россия выполнила задачу импортозамещения.

В период 2013 по 2016 годы импорт продовольствия действительно резко сократился – на 46%. Хотя непредвзятое мнение о том, как российским производителям удалось перехватить инициативу и быстро насытить рынок собственной продукцией, скорее указывает не на успех антисанкций, а на резкую девальвацию рубля, сделавшую, как это уже случалось в новейшей истории, цены зарубежных поставщиков неконкурентоспособными.

Но что бы ни явилось причиной продовольственной независимости в стране, она не привела к продовольственной безопасности. А под ней авторы доклада РАНХиГС, апеллируя к международную трактовке, понимают «физический и экономический доступ к безопасному питанию, достаточному для активной и полноценной жизни». Другими словами, в стране действительно стало намного больше продуктов национального производства, но их доступность для основной массы населения снижается



В глобальном Индексе продовольственной безопасности, рассчитываемом аналитическим агентством Economist Intelligence Unit, Россия по итогам прошлого года оказалась ниже собственных позиций 2013-го (41 место). Среди прочего это обусловлено «недостаточным финансированием научных исследований и сокращением разнообразия продуктов».

Доля расходов на еду в семейных бюджетах составляет по официальной статистике около 35%, что очень много (в сравнении, допустим, с ОЭСР, где даже максимальные показатели у Польши и Мексики недотягивают до 25%). Независимые замеры при этом говорят о доле свыше 50%. На фоне почти непрерывного снижения реальных доходов населения выбор продуктов становится все менее качественным и все более скудным. Домохозяйства в среднем продолжают экономить на всем, от чего могут отказаться, подтверждают тенденцию авторы индекса «Кофе с молоком» от исследовательской компании Romir (отражает объемы покупок шоколада, кофе, молока, бутилированной воды). В РАНХиГС отмечают несоответствие между избытком жира в еде и хлеба на столе россиян и низкой калорийностью их рациона.

Закрывая границы для импорта и оказывая щедрую господдержку собственному агропромышленному сектору (за последние 6 лет АПК получил 1,2 трлн рублей только из федерального бюджета), власть убедила себя, что тем самым ведет нацию к гарантированной сытости и укрепляет ее здоровье. Но ожидания оказались завышенными. Перенасыщенный дешевыми углеводами рацион россиян остается несбалансированным и энергетически неполноценным. «На это указывает распространение анемии как в целом среди населения, так и среди детей», – говорится в исследовании. По той же причине растет число граждан, страдающих ожирением.

Очевидно, что все это не временные трудности спроса на продовольственном рынке, о возрождении которого хором заявляют бывшие и нынешний министры сельского хозяйства, а закономерное следствие системных проблем в ресурсной экономике, несущей бремя геополитических авантюр Кремля. Здоровое, качественное и разнообразное питание зачастую оказывается просто не по карману среднестатистической российской семье. «Пренебрежение этим фактом может привести к искажению представления о состоянии продовольственной безопасности», – подчеркивают авторы доклада РАНХиГС. Впрочем, шансов на то, что тревожные выводы экспертов на сей раз будут услышаны и скорректируют продовольственную политику, по-прежнему мало...

Источник.

Tags: хроники импортозамещения
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 33 comments